Wijknieuws

Nieuws over: winkelcentrum Oosterhout, dijkenplan Lent, MER en MTC

Wegens de grote impact van het wereldnieuws is de nieuwsvoorziening op Website Woonpark Oosterhout vertraagd. Bijgaand treft u gebundeld de belangrijkste artikelen aan die afgelopen week in de regionale media zijn verschenen

( redactie Wijknieuws )

__________

Winkelcentrum Oosterhout kan doorgaan

Er kan doorgewerkt worden aan de bouw van een nieuw winkelcentrum in woonpark Oosterhout. Volgens wethouder Depla heeft actiegroep De Groene Long aan hem laten weten 'zich niet langer te verzetten tegen de komst van dit centrum'. De wethouder vertelde dat gisteravond in een commissievergadering Waalsprong. Afgelopen jaren maakte de Groene Long er een gewoonte van om alle bouwplannen in het Waalspronggebied aan te vechten tot aan de Raad van State, de hoogste bestuursrechter. Ditmaal zet de groep die procedure niet door. Afgelopen zomer verloor de actiegroep al een rechtszaak tegen de bouwvergunning voor de gewone bestuursrechter in Arnhem. Daar heeft de groep conclusies uit getrokken.

( De Gelderlander 11-09-2001 )

___________

Alternatief dijkenplan krijgt steun

Het CDA wil dat het stadsbestuur zich meer inspant om de alternatieven voor dijkverlegging bij Lent beter voor het voetlicht te brengen. Met dit standpunt kruipt de partij richting de oppositie in de raad. Tot voor kort accepteerde het CDA de stelling van wethouder Depla dat staatssecretaris De Vries uitsluitend wil praten overeen dijkverlegging die Veur-Lent doormidden snijdt. Maar afgelopen week dook een brief op van De Vries waarin ze meldde dat Rijkswaterstaat bereid is om een gesprek aan te gaan met de bewoners over eerder ingediende alternatieven. De brief was gericht aan bewonersgroepen van Lent. Het stadsbestuur van Nijmegen was vooraf niet op de hoogte gesteld van dit schrijven van de bewindsvrouw. Volgens fractieleider Ester van het CDA laat de brief zien dat er "blijkbaar nog ruimte is in de discussie over de aanpassing in de Waal bij Nijmegen." Zij vindt dat het college van B en W die politieke ruimte optimaal moet benutten. Ze wil dat het college opnieuw bekijkt of zijn inzit niet gericht moet worden op realisering van de alternatieven. Het gaat dan onder meer om de aanleg van een diepe nevengeul vòòr de bandijken langs (plan van professor Van Ellen), in het uiterwaardengebied. De bewonersgroepen hebben dit alternatief verder uitgewerkt. Zij pleiten voor de nevengeul van Van Ellen en het vrijhouden van een grote groene zone in Veur-Lent en bij De Stelt. Door hier geen bebouwing toe te staan, zoals aanvankelijk in de Waalsprongplannen was opgenomen, kan het idee van een dijkverlegging altijd nog gerealiseerd worden. De bewonersgroepen denken zelfs dat zoiets nooit aan de orde zal zijn, of hoogstens over vijftig of honderd jaar. Het voordeel voor Lent is dat er voorlopig geen huizen hoeven te worden gesloopt in de dorpskern. Bij een dijkverlegging moeten enkele tientallen panden verdwijnen. De brief van De Vries toont volgens Ester aan dat de situatie in vergelijking met een half jaar geleden veranderd is. "Destijds wilde De Vries allleen over de dijkverlegging praten. Het was logisch dat wij toen Depla volledig steunden om op basis van dit plan het maximale aan compensatie binnen te halen. Maar nu moet de wethouder misschien vooral vechten voor de Lentse alternatieven." Wethouder Depla schrok flink van het nieuwe standpunt van het CDA. Hij vreest dat de gemeente mogelijk door De Vries klem gezet wordt. Hij wees het CDA erop dat De Vries de gemeente iets wil opleggen. "Het rijk wil een ingreep bij Lent. En dat is een goede reden om een fikse schadevergoeding te vragen. Gaan wij nu druk uitoefenen om meer meer werk te maken van de alternatieven en die uit te voeren, dan zegt De Vries misschien wel 'dankjewel'. En draait ze zich vervolgens om als het om de schadeclaims gaat. We moeten oppassen voor een Pyrrusoverwinning." Het nieuwe CDA-standpunt werd gisteravond onmiddellijk omhelsd door enkele oppositiepartijen. Met name D66-leider Ulijn was opgetogen. "De Vries zelf spreekt nu over onderzoek naar alternatieven. Dan is het logisch dat je als college van B en W nog meer op de bres gaat staan voor die plannen."

( De Gelderlander, 11-09-2001 )

___________

Een herijking van de Waalsprong: Het milieu-effect-rapport

Op 3 mei jongstleden besliste het College van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State dat er voor de Waalsprong een Milieu-Effect-Rapportage (MER) gemaakt moet worden. Als gevolg hiervan is een deel van de bouwactiviteiten stil komen te liggen. Tijdens dit proces wordt het plan De Waalsprong herijkt aan de lopende maatschappelijke discussies en aan de wensen en ideeën van de bewoners, ondernemers, maatschappelijke instellingen en bestuurlijke kaders. Deze herijking is op dit moment in volle gang. Om de voortgang van de procedure te kunnen volgen, kunt u de komende tijd op deze pagina een serie artikelen lezen over de MER en over de voortgang van dit project. Dit artikel is bedoeld als een algemene inleiding. In de Wet milieubeheer is vastgelegd dat bij de realisering van bepaalde activiteiten een Milieu-Effect-Rapport moet worden gemaakt. Zo'n rapport is in feite een inventarisatie van de gevolgen van de activiteit voor het milieu. Het MER is bedoeld als hulpmiddel om de milieubelangen op een verantwoorde manier mee te nemen in de besluitvorming. Herijking De Waalsprong Door middel van de MER worden in feite de uitgangspunten die midden jaren negentig zijn vastgesteld voor de Waalsprong, getoetst aan de recente maatschappelijke discussies over de ontwikkeling van grootschalige woningbouw. Om deze herijking op een zorgvuldige manier gestalte te geven, wil het college uitdrukkelijk rekening houden met de wensen en ideeën van de burgers. Daarom is er in de loop van de MER-procedure regelmatig de mogelijkheid om mee te denken en te reageren. Hiertoe worden onder andere voorlichtingsbijeenkomsten georganiseerd. MER-procedure De eerste stap is de samenstelling van een zogenaamde startnotitie door het college. Daarin staat de officiële aankondiging dat een MER wordt gemaakt, hoe die wordt uitgevoerd en welke thema's aan de orde komen. Vervolgens beoordeelt de Raad de startnotitie en legt haar bevindingen vast, de zogenaamde richtlijnen. Daarna wordt het feitelijke onderzoek uitgevoerd. De resultaten daarvan worden vastgelegd in een milieu-effect-rapport. Na beoordeling van het rapport door de Raad, neemt zij een besluit over de verdere ontwikkeling van de Waalsprong. De Raad zorgt ervoor dat de resultaten van het MER op een zorgvuldige manier in de besluitvorming worden meegenomen. Zij ziet er ook op toe dat ook tijdens de bouw voldoende aandacht is voor mogelijke nadelige milieu-effecten. MER-planning Het college vindt het belangrijk om, in de vorm van de MER, de Waalsprong te toetsen aan de huidige maatschappelijke discussie en om uw ideeën daarin te betrekken. Gelet op de grote economische en maatschappelijke belangen wil zij daarnaast de procedure zo kort mogelijk houden. De planning is erop gericht om de MER-procedure medio 2002 af te ronden. Informatie De gemeente wil alle belanghebbenden zoveel mogelijk bij het proces betrekken. Dat vraagt onder andere om een goede informatievoorziening en om de mogelijkheid om te reageren. Naast de gebruikelijke informatiekanalen (website, gemeentelijke pagina De Brug, informatieborden in de Waalsprong, Open Huis) worden voorlichtingsbijeenkomsten georganiseerd. Tijdens de eerste bijeenkomst staat de startnotitie centraal. Nadere informatie over deze bijeenkomst leest u binnenkort.

( bron: Gemeente Nijmegen )

___________

Strijd tegen MTC tot bittere einde

Er is zeer waarschijnlijk nog een hele lange weg te gaan, voordat de eerste spade voor het grootschalige bedrijfsterrein MTC de grond in kan. Zowel individuen uit met name Slijk-Ewijk, Oosterhout en Valburg als diverse actiegroepen zullen juridisch tot op het bot strijden. Het was dé teneur van de opmerkingen die gisteravond tijdens de inspraakavond voor het MTC (Multimodaal Transportcentrum) werden gemaakt. Naar schatting zo'n 350 mensen waren in de sporthal van het Oosterhoutse Maranter aanwezig om zich te laten informeren; en goeddeels ook om hun gal te spuwen over de plannen. Maar ook de manier waarop de gemeente Overbetuwe - en in het bijzonder verantwoordelijk wethouder Jan Brouwer - met de plannen omgaat, riep woede en frustratie op. "U bent meer uitvoerder en project-ontwikkelaar dan bestuurder die de belangen van de inwoners verdedigt", riep een woordvoerder van een actiegroep uit Slijk-Ewijk; het dorp dat wat herrie betreft het meeste last van het MTC gaat krijgen. Andere insprekers lieten ook termen als 'grof', 'wassen neus' en 'laf' vallen. Voor Brouwer was het doorbijten. Twee jaar geleden vervloekte hij als oppositie-raadslid het MTC nog, nu moet ie er op hameren dat over nut en noodzaak niet meer gediscussierd kan worden. Zo'n formele insteek zette gisteravond alleen maar meer kwaad bloed bij de toehoorders. Actiegroepen - waaronder de Groene Long en Milieudefensie - lieten weten het hele MTC-plan "op alle fronten en tot de laatste zucht aan te vallen." Meer informatie: www.milieudefensie.net/mtc

( Bron: De Gelderlander, 14-09-2001 )